November, 2020 | Berita Investasi di Dunia Saat Ini

Bagaimana Virus Corona Mengubah Aturan Tentang Investasi Asing Di Bidang-Bidang Penting

Bagaimana Virus Corona Mengubah Aturan Tentang Investasi Asing Di Bidang-Bidang Penting – Terlepas dari komitmen G20 untuk menjaga investasi langsung asing (FDI) dan perdagangan berjalan selama COVID-19, beberapa negara memberlakukan pembatasan pada investasi yang masuk. Bagi mereka, industri strategis seperti perawatan kesehatan menjadi perhatian utama. Bagaimana langkah-langkah ini terwujud dalam praktik dan mengapa diterapkan oleh negara tuan rumah?

Meskipun langkah-langkah penyaringan investasi bukanlah hal baru, cakupan perluasannya adalah. Sebelum pandemi, sebuah studi yang menganalisis langkah-langkah penyaringan FDI menetapkan tiga pembenaran untuk langkah-langkah ini takut menjadi tergantung pada perusahaan asing untuk pengiriman barang dan jasa penting, keinginan untuk memastikan bahwa teknologi dan keahlian domestik tetap berada dalam batas negara dan pencegahan pengawasan atau sabotase layanan penting. Pandemi telah menambah dimensi baru pada ketidakamanan ini yang akan berdampak global untuk FDI dan arus perdagangan. bandar ceme

Pada akhir Maret 2020, Uni Eropa merilis panduan terbaru untuk penyaringan FDI, mendesak negara-negara anggota untuk mendukung keamanan publik Eropa dengan melindungi “perusahaan dan aset penting” dalam industri terkait kesehatan termasuk produk medis, peralatan pelindung, penelitian medis, dan bioteknologi dari pembelian asing. www.mustangcontracting.com

Selanjutnya, Margrethe Vestager, kepala kebijakan persaingan Uni Eropa, menyarankan bahwa jika perlu, negara harus mempertimbangkan untuk mengambil alih kepemilikan di perusahaan yang terancam pengambilalihan, terutama oleh perusahaan China.

Beberapa negara lain juga mengambil tindakan. Australia mengumumkan langkah-langkah sementara untuk menurunkan ambang batas tinjauan investasi ke nol untuk semua sektor ekonomi mulai 29 Maret 2020.

Tindakan serupa dilakukan di Prancis, yang mengurangi ambang penyaringan investasi menjadi 25 persen, dan Spanyol, yang memberlakukan ambang batas 10 persen pada aliran FDI non-Eropa dan mengeluarkan pedoman untuk melindungi keamanan, ketertiban, dan kesehatan publik. India, prihatin dengan prospek pengambilalihan perusahaan-perusahaan penting oleh China, juga memperketat peraturan FDI-nya.

Kanada Memperketat Aturan FDI

Pada 18 April 2020, pembuat kebijakan Kanada merilis pernyataan kebijakan serupa tentang COVID-19 dan FDI. Pemerintah federal memperketat tinjauan FDI untuk perusahaan di bidang kesehatan publik dan mereka yang terlibat dalam rantai pasokan barang dan jasa penting. Itu juga menurunkan ambang batas peninjauan FDI yang dibuat oleh perusahaan milik negara asing menjadi nol.

Hal ini sejalan dengan komitmen Kanada terhadap perlindungan infrastruktur penting, termasuk “layanan penting untuk kesehatan, keselamatan, keamanan, atau kesejahteraan ekonomi warga Kanada,” berdasarkan Investment Canada Act.

Meskipun penyaringan FDI di Amerika Serikat tampaknya tidak berubah karena COVID-19, sebelum pandemi, negara tersebut telah meningkatkan perlindungan teknologi penting dari FDI, termasuk item yang terkait dengan perawatan kesehatan dan bioteknologi. Tetapi para ahli hukum memperkirakan bahwa COVID-19 dapat mengarah pada tinjauan yang lebih ketat terhadap investasi terkait perawatan kesehatan oleh Komite Investasi Asing negara tersebut.

Tren peningkatan pengetatan mekanisme penyaringan FDI sedang terjadi, dengan semakin ketatnya pembatasan investasi di industri strategis. Perawatan kesehatan mungkin hanya salah satunya. Pada saat yang sama, konsekuensi ekonomi dari pandemi dapat menciptakan kondisi untuk tawaran bermusuhan yang berhasil untuk perusahaan teknologi yang diremehkan.

Kekhawatiran Tentang Perusahaan Milik Negara China

Keprihatinan ini sebagian besar telah diungkapkan sehubungan dengan perusahaan China khususnya yang dimiliki negara. Meskipun ketakutan tersebut bukanlah hal baru (misalnya di Australia, Kanada, dan AS, UE) sedang mempertimbangkan untuk mengadopsi langkah-langkah tambahan untuk menyaring investasi oleh perusahaan milik negara.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah meningkatnya upaya politik untuk mengganggu perdagangan bebas barang-barang kebutuhan pokok. Salah satu contohnya adalah upaya pemerintahan Presiden AS Donald Trump yang akhirnya gagal untuk memblokir aliran masker pelindung yang dibuat oleh 3M ke Kanada.

Terakhir, perubahan mungkin terjadi di lokasi rantai pasokan industri strategis karena lebih banyak negara berupaya mengembalikan aktivitas perusahaan ke tanah domestik. Hal ini diilustrasikan oleh kecemasan di AS dan UE tentang ketergantungan mereka pada obat-obatan yang diproduksi di China selama COVID-19.

Pemerintah juga dapat menawarkan paket insentif kepada perusahaan untuk mendiversifikasi rantai pasokan dari China, seperti yang terjadi di Jepang. Berarti bahwa krisis COVID-19 dapat mempercepat pelepasan antara AS dan China, terutama di industri strategis.

Mempercepat Deglobalisasi

Alhasil, krisis saat ini tampaknya mempercepat proses deglobalisasi. UNCTAD, badan utama Perserikatan Bangsa-Bangsa yang menangani masalah perdagangan, investasi, dan pembangunan, melaporkan bahwa aliran FDI global mungkin turun hingga 40 persen pada tahun 2020-2021, dan merger dan akuisisi lintas batas akan terus menurun.

Tingkat penurunan akan bergantung pada sejauh mana langkah-langkah pembatasan FDI menjadi mengikat dan rantai pasokan dipindahkan ke pasar dalam negeri. Salah satu konsekuensinya adalah perusahaan multinasional hampir pasti akan mengalami peningkatan ketidakpastian sosial dan politik yang akan membutuhkan diplomasi perusahaan yang canggih. Memang benar bahwa sebelum COVID-19, ada pengakuan luas bahwa perusahaan besar harus merangkul model yang lebih berorientasi pada pemangku kepentingan model yang memperhatikan banyak pemangku kepentingan, termasuk komunitas, pelanggan, dan karyawan, yang terkena dampak aktivitas bisnis tertentu. COVID-19, dalam pandangan kami, akan mempercepat tren ini karena kewajiban sosial dan tekanan politik terhadap perusahaan meningkat.…

Apa Yang Dikatakan Keputusan Kinder Morgan Tentang Berinvestasi Di Kanada

Apa Yang Dikatakan Keputusan Kinder Morgan Tentang Berinvestasi Di Kanada – Apakah Anda akan berinvestasi satu atau dua miliar di Kanada sekarang? Dengan membeli pipa Trans Mountain, pemerintah Kanada telah membuat pengakuan yang menakjubkan. Mereka tidak dapat memastikan sebuah perusahaan besar, yang memiliki rekam jejak yang panjang dan sukses di Kanada, bahwa proyek besar yang legal, ditinjau secara komprehensif, dan resmi akan dilanjutkan hingga selesai.

Mari kita hentikan percakapan tentang manfaat relatif dari pipa itu sendiri dan pikirkan tentang pesan yang dikirimkan keputusan ini kepada komunitas investasi, terutama yang berkaitan dengan pengembangan sumber daya alam. Kanada, dari generasi ke generasi, menjadi penerima utama dari investasi asing dan domestik dalam proyek sumber daya dan infrastruktur terkait. Arus investasi itu sekarang berisiko. ceme online

Protes terhadap Kinder Morgan sangat bisa dimengerti. Dalam demokrasi yang berfungsi dengan baik, orang-orang berdebat dengan penuh semangat dan keyakinan tentang masalah utama saat ini, termasuk kebijakan energi dan pembangunan pipa. https://www.mustangcontracting.com/

Lawan memiliki banyak motivasi yang berbeda dan terhormat, dari kekhawatiran tentang pipa itu sendiri dan hak-hak Pribumi hingga kekhawatiran tentang melindungi perairan pesisir dari potensi bencana kapal tanker.

Orang lain melihat perjuangan dengan Kinder Morgan sebagai pertempuran eksistensial melawan perubahan iklim dan, khususnya, eksploitasi minyak tanah. Ini adalah kekhawatiran yang sah dan, hingga saat ini, sebagian besar protes dan taktik yang digunakan oleh penentang proyek tersebut berada dalam batas yang dapat diterima.

Standing Rock Kanada?

Tetapi dengan desakan terus menerus dari pemerintah British Columbia dan kota provinsi, terutama Burnaby dan Vancouver, dan dengan janji dari lawan lain untuk mengubah proyek konstruksi menjadi Standing Rock Kanada (konfrontasi berkepanjangan atas pembangunan pipa Keystone XL di AS), Kinder Morgan sudah cukup.

Tanpa jaminan pemerintah bahwa proyek saluran pipa dapat berjalan sesuai dengan hukum dan mendapatkan izin dan persetujuan yang semestinya, perusahaan akan menghentikan konstruksi.

Abaikan, jika Anda bisa, semua kekhawatiran terkait tentang pekerjaan pekerja konstruksi, komitmen keuangan untuk First Nations di sepanjang rute, peningkatan atau penurunan pendapatan pemerintah federal dan provinsi dan perdebatan nasional dan internasional tentang perubahan iklim dan pengembangan pasir minyak.

Fokuslah pada apa yang dikatakan di sini tentang lingkungan investasi Kanada. Dengan membeli pipa tersebut, pemerintah Kanada pada dasarnya telah setuju dengan Kinder Morgan sebuah perusahaan swasta tidak dapat membangun proyek yang sepenuhnya disahkan secara tepat waktu dan efektif secara komersial.

Maka pemerintah federal akan membangunnya, menanggung risiko dengan uang pembayar pajak dan entah bagaimana menangani protes yang terus berlanjut, termasuk potensi kekerasan dan penangkapan warga.

Ini adalah pengakuan yang mengejutkan dan berpotensi menimbulkan konsekuensi keuangan jangka panjang yang serius bagi negara.

Kanada dan British Columbia telah melalui jalur ini sebelumnya. Pada pertengahan 1990-an, pemerintah NDP provinsi menghentikan Proyek Penyelesaian Kemano, perluasan bendungan hidro besar di pusat utara BC Alcan, pendukung proyek, telah menghabiskan $ 500 juta pada saat pemerintah membatalkan pembangunan.

Perubahan Penting

Lebih dari 20 tahun kemudian, dan Kanada menemukan dirinya dalam situasi lain yang sangat sulit. Keputusan Ottawa untuk membeli jaringan pipa Kinder Morgan tampaknya dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa negara tersebut adalah tempat yang aman dan andal untuk berinvestasi, tetapi sebenarnya dapat meyakinkan perusahaan besar untuk menaruh uang mereka di negara lain yang lebih mudah ditangani.

Kembali ke pertanyaan yang diajukan di awal, dan mengingat kontroversi seputar Kinder Morgan: Maukah Anda berinvestasi dalam proyek energi besar di Kanada sekarang?

Ada putaran penting di akhir cerita ini. Perdebatan saat ini telah membawa pengaruh Pribumi di sektor energi ke garis depan percakapan nasional. Ada beberapa prakarsa infrastruktur yang dipimpin oleh Penduduk Asli belum lagi minat Penduduk Asli dalam mengambil posisi ekuitas di Kinder Morgan yang dapat memecahkan kebuntuan saat ini dan mengubah percakapan nasional. Mengingat sejarah panjang dan tidak bahagia dari hubungan Kanada/Pribumi, bukankah itu ironis?…

Booming Investasi Real Estat Asing Australia Tampaknya Akan Berakhir

Booming Investasi Real Estat Asing Australia Tampaknya Akan Berakhir – Badan Peninjau Investasi Asing Australia (FIRB) melaporkan minggu ini bahwa persetujuan real estat perumahan asing turun secara signifikan dalam periode 2016-17. Jika pada 2015-16 terdapat 40.149 persetujuan yang diberikan, dengan total $ 72,4 miliar, angka untuk tahun berikutnya hanya 13.198 persetujuan, dengan total $ 25,2 miliar. Pada angka-angka ini, ledakan investasi properti asing tampaknya akan berakhir.

Ini adalah berita buruk bagi industri properti dan keuangan, yang sudah merasakan tekanan pertumbuhan pendapatan rumah tangga yang lemah, pembatasan pinjaman yang lebih ketat pada peminjam lokal, dan perlambatan aktivitas pasar perumahan di kota-kota utama Australia. idn play

FIRB menyatakan bahwa penurunan permintaan dari China merupakan faktor penurunan keseluruhan persetujuan luar negeri. Permintaan China mungkin telah melemah oleh berbagai faktor, termasuk biaya aplikasi FIRB yang baru, kontrol modal investasi langsung luar negeri China, dan perubahan ekonomi global. Tetapi jika siklus tersebut bergerak dari boom ke bust, kami telah mempelajari beberapa hal di sepanjang jalan. americandreamdrivein.com

Kami Masih Membutuhkan Lebih Banyak Data

Pada tahun 2014, Komite Tetap Dewan Perwakilan Rakyat bidang Ekonomi melakukan penyelidikan terhadap investasi asing di real estat perumahan. Ini mengakui keresahan publik yang berkembang tentang tingkat investasi asing ini, menambahkan bahwa: “Tidak ada data akurat atau tepat waktu yang melacak investasi asing di real estat perumahan. Tidak ada yang benar-benar tahu berapa banyak investasi asing yang ada di real estat perumahan, atau dari mana asal investasi itu.”

Empat tahun kemudian, FIRB masih menunjukkan keterbatasan pengumpulan dan analisis data. Tanpa data yang terperinci, sulit untuk memperkirakan seberapa besar, jika ada, suntikan modal asing dapat mendongkrak harga rumah lokal.

Angka-angka terbaru datang dengan peringatan. Data persetujuan mewakili investasi potensial, bukan investasi aktual. Ada perbedaan utama di antara keduanya. Calon investor mungkin, misalnya, meminta persetujuan untuk beberapa properti sementara hanya berniat membeli salah satunya.

Kami membutuhkan pemerintah untuk mengumpulkan data yang lebih luas dan terperinci tentang investasi real estat asing individu, dan membuatnya tersedia untuk umum. Ini perlu mencakup lebih dari data persetujuan di tingkat kota, tetapi data tentang tingkat investasi di lingkungan atau bahkan perkembangan perumahan individu.

Orang-orang di Tangga Properti Tidak Terlalu Memusuhi Pembeli Asing

Data dari Sydney mengungkapkan kekhawatiran luas tentang investasi asing. Hampir 56% penduduk Sydney percaya bahwa investor asing seharusnya tidak diizinkan untuk membeli real estat perumahan di Sydney. Hanya 17% responden dalam penelitian kami yang menganggap peraturan pemerintah tentang investasi perumahan asing efektif.

Lebih dari setengah penduduk Sydney mengatakan mereka tidak ingin investor China membeli properti di pinggiran kota mereka. Dan 78% berpikir investasi asing menaikkan harga rumah di Sydney yang lebih besar.

Namun mereka yang memiliki investasi real estat lebih cenderung mendukung investasi asing daripada mereka yang tidak. Hal ini menunjukkan bahwa warga Sydney yang memiliki ekuitas di pasar perumahan, seperti pemilik rumah atau investor, mungkin memandang pembeli asing yang menaikkan nilai perumahan sebagai hal yang positif. Dan mereka mungkin takut bahwa penurunan baru dalam investasi asing akan menekan aset mereka.

Perumahan Dibangun Dengan Mempertimbangkan Pembeli Tertentu

Ketika investasi real estat China mulai meningkat secara signifikan pada 2013-14, pengembang properti bergegas untuk membuat model pasar baru yang sedang berkembang ini. Media real estat bergegas untuk memetakan di mana investor China paling ingin membeli, dan cara terbaik merancang dan memasarkan pengembangan properti ke basis klien asing baru ini. Pada awal 2012, Larry Schlesinger mengutip ahli demografi Bernard Salt yang mengatakan: “Meningkatnya jumlah migran China dan India di Australia berarti investor properti perlu mempertimbangkan kepekaan budaya dari properti tempat tinggal yang mereka beli untuk memastikan mereka memaksimalkan nilai jual kembali.”

Antara 2013 dan 2017, pengembang properti, baik lokal maupun asing, secara teratur menghubungi saya untuk menanyakan apakah saya memiliki penelitian terkini tentang preferensi konsumen dan prakiraan pasar investor asing. Aku tidak. Tetapi tidak ada kekurangan nasihat di luar sana, mencakup segala sesuatu mulai dari desain perumahan yang diinformasikan feng shui hingga kebutuhan utama mahasiswa asing.

Beberapa agen real estat global menyarankan kepada klien mereka bahwa mereka dapat membeli rumah Australia untuk menampung anak mereka saat mereka belajar di universitas Australia, dan kemudian menggunakan keuntungan modal dari penjualan properti untuk membayar kembali biaya sekolah.

Banyak pengembang properti sedang merumuskan jalur pembangunan jangka menengah hingga panjang yang mencakup modal asing dan preferensi konsumen investor asing. Tidak jelas, sekarang, apakah banyak dari perumahan ini yang akan dibangun. Jika ya, apakah itu sesuai dengan perubahan kebutuhan masa depan kota kita, atau mengatasi masalah keterjangkauan perumahan kita yang sedang berlangsung? Dengan kata lain, properti macam apa yang akan tersisa sebagai warisan dari maniak investasi real estat asing baru-baru ini?

Perdebatan Tentang Rasial Tentang Perumahan Bersifat Sederhana Dan Berbahaya

Kami perlu berhati-hati untuk tidak mencampurkan pembeli domestik China-Australia dengan investor China internasional. Sebagian besar liputan media dari laporan baru tersebut menampilkan gambaran stereotip tentang keluarga Asia yang membeli rumah Australia. Tetapi mengingat aturan investasi asing dan logistik yang terlibat, gambar-gambar ini jauh lebih mungkin untuk menggambarkan orang China-Australia daripada orang asing.

Memahami rencana migrasi dan pendidikan jangka panjang para investor juga penting. Kelompok investor yang berbeda akan berinteraksi dengan kota dengan cara yang berbeda, dan dampaknya terhadap masyarakat juga bisa sangat berbeda. Misalnya, investor absensi super kaya akan memiliki dampak yang berbeda pada kehidupan bertetangga dibandingkan dengan migran kelas menengah atau pelajar internasional.

Jika pemerintah federal ingin mengadili investasi asing, maka pendidikan yang lebih baik tentang kemungkinan risiko dan manfaat dari investasi real estat asing individu diperlukan. Penelitian kami menunjukkan bahwa sikap pemerintah yang pro-investasi asing harus dibarengi dengan strategi untuk melindungi hubungan masyarakat antar budaya di Australia.

Siklus Boom-Bubble-Bust Terus Berlanjut

Pada tahun 1982, Maurice Daly menulis dalam buku klasiknya Sydney Boom, Sydney Bust bahwa: “Fluktuasi harga properti yang tercatat untuk Sydney disebabkan oleh kekuatan yang menghubungkan kota tersebut dengan ekonomi Australia dan ke bagian dunia lainnya.” Daly memetakan masuknya orang asing dan modal ke Sydney antara tahun 1850 hingga 1981, saat kekayaan disalurkan melalui sektor jasa keuangan dan ke dalam real estate perkotaan. Sepanjang jalan, ia mengamati bahwa satu “kelompok yang menarik perlakuan kejam dari masyarakat umum adalah orang China”.

Investasi real estat domestik dan asing telah lama dikaitkan dengan industri jasa keuangan, dan lingkungan binaan merupakan pusat untuk menciptakan dan menyimpan surplus modal. Kota-kota Australia terus dipengaruhi oleh uang global saat ini. Pelajaran utamanya adalah bahwa boom, bubble, dan bust perumahan dalam dan luar negeri lebih dipahami sebagai siklus dalam sistem perumahan dan keuangan kita, daripada sebagai sekumpulan pemutusan jangka pendek dari sistem ini. Kita perlu memikirkan tentang dampak kolektif dari investasi real estat domestik dan asing dalam jangka panjang di kota kita jika kita serius menangani ketidaksetaraan perumahan.…

Investasi China di Australia Jatuh Karena Debat Politik Mencapai Kepercayaan

Investasi China di Australia Jatuh Karena Debat Politik Mencapai Kepercayaan – Investasi langsung China di Australia telah menurun, menurut laporan baru oleh University of Sydney dan KPMG. Pada 2017, nilai investasi turun 11% dalam dolar AS, dari $ 11,5 miliar pada 2016 ($ 15,4 miliar) menjadi $ 10,3 miliar ($ 13,3 miliar).

Pada awal 2018, kami juga menyurvei hampir 50 eksekutif China di Australia. Tanggapan tersebut menunjukkan investor China merasa khawatir dan enggan untuk terlibat dalam iklim ketidakamanan yang diciptakan oleh debat terkini tentang peran China di Australia. Penurunan investasi terjadi di hampir semua bidang investasi China di Australia, antara lain: idnplay

real estat komersial, di mana investasi turun 22%
infrastruktur (-89%)
makanan dan agribisnis (-8%)
energi terbarukan (-64%)
minyak dan gas (-84%).

Pertumbuhan terjadi di pertambangan dan energi, dengan peningkatan investasi sebesar 448%, perawatan kesehatan (20%), transportasi (2%) dan bidang-bidang yang lebih kecil seperti jasa dan manufaktur (38%). https://americandreamdrivein.com/

Penurunan investasi China tidak mengejutkan. Investasi keluar Tiongkok di semua negara turun 29% pada 2017. Investasi Tiongkok di Amerika Serikat turun 35% dan di Uni Eropa sebesar 17% setelah peningkatan besar pada 2016.

Beberapa di antaranya adalah akibat dari tindakan regulator China sejak akhir 2016. Mereka telah menargetkan investasi “irasional” spekulatif dan pelarian modal, mengelompokkan investasi keluar menjadi tiga kategori dilarang, dibatasi, dan didorong dan secara langsung campur tangan dalam beberapa transaksi internasional yang terkenal. Namun, peraturan baru dan pembatasan investasi spekulatif hanya berdampak kecil pada Australia.

Berita yang lebih penting adalah Australia tidak mengambil peningkatan investasi China dalam industri yang didorong, yaitu jasa, pertanian dan infrastruktur. Ini adalah wilayah di mana Australia memiliki keunggulan kompetitif yang kuat dan sangat melengkapi kepentingan ekonomi China.

Gabungan investasi China dalam agribisnis, infrastruktur, energi terbarukan, dan layanan Australia berkurang setengahnya pada 2017. Real estat komersial, area terbesar kedua setelah pertambangan pada 2017, telah turun dua tahun berturut-turut.

Hanya dua bidang pertumbuhan dalam kategori didorong adalah pertambangan dan perawatan kesehatan. Penambangan litium dan akuisisi Yancoal atas aset batubara termal Rio Tinto senilai $ 3,4 miliar mendorong investasi pertambangan. Investasi perawatan kesehatan naik 20% dengan beberapa investasi besar pada penyedia layanan kesehatan dan suplemen.

Dua tren struktural telah menopang penurunan volume investasi. Pertama, investor swasta dengan volume investasi yang lebih kecil mendesak keluar investasi yang lebih besar oleh perusahaan milik negara. Kedua, investasi oleh pendatang baru menurun dan mendukung investor berulang. Laporan tersebut menambah bahan bakar untuk perdebatan tentang sikap politik pemerintah Australia terhadap China dan dampaknya terhadap hubungan ekonomi. Jika niatnya untuk memperlambat investasi China di Australia, ini telah tercapai.

Merasa Kurang Diterima

Dalam survei kami, lebih dari setengah responden kami setuju (48%) atau sangat setuju (4%) bahwa mereka merasa kurang diterima di Australia, dibandingkan dengan lebih dari sepertiga (35%) responden pada tahun 2014.

Ditanya tentang tingkat dukungan dari pemangku kepentingan utama, media Australia menerima peringkat terendah secara keseluruhan. Para pemimpin bisnis dipandang sebagai kelompok yang paling mendukung. Pemerintah negara bagian dan dewan lokal juga diberi peringkat positif. Komunitas lokal dipandang kurang mendukung, di depan pemerintah federal. Badan Peninjau Investasi Asing (FIRB) menerima peringkat pemerintah terendah.

Dua pertiga (67%) responden sangat setuju (17%) atau setuju (50%) setuju bahwa pemerintah federal kurang mendukung investasi China dibandingkan sebelumnya. Angka yang sedikit lebih tinggi (70%) menyatakan bahwa debat politik tentang China membuat perusahaan mereka lebih berhati-hati dalam berinvestasi di Australia.

Separuh dari responden (52%) merasa bahwa Australia adalah tempat yang lebih aman untuk berinvestasi daripada banyak negara lain, turun dari 63% pada tahun 2014. Pandangan mayoritas adalah terlepas dari masalah seperti biaya bisnis yang lebih tinggi daripada di Inggris, Amerika Serikat dan Kanada, kesulitan menemukan staf yang memenuhi syarat, dan masalah komunikasi dengan staf dan manajemen lokal.

Evaluasi investor China atas kesuksesan bisnis selama tiga tahun terakhir dan prospek tahun depan menegaskan sikap positif mereka secara keseluruhan terhadap Australia. Pertumbuhan omset dan profitabilitas masing-masing dilaporkan oleh 65% persen dan 45% responden.

Untuk 2018, sejumlah serupa responden mengharapkan pertumbuhan omset (64%) dan profitabilitas (42%). Setengah dari responden (49%) menyatakan optimisme tentang prospek bisnis di tahun mendatang.

Politik Berperan Dalam Bisnis

Wawancara pribadi dengan sejumlah kecil perusahaan Cina lokal menegaskan perasaan tidak aman dan ketakutan yang ada. Investor China mendiskusikan situasi politik satu sama lain dan dengan kantor pusat di China, yang prihatin dengan pelaporan negatif.

Dengan tidak adanya sinyal positif dari pemerintah federal, investasi yang lebih besar oleh perusahaan milik negara dalam pembangunan infrastruktur, misalnya tidak mungkin dilanjutkan.

Laporan tersebut menyoroti implikasi bisnis potensial dari mencoba memisahkan bisnis dari politik dalam hubungan dengan China. Kerja sama bisnis antara Australia dan China lebih strategis daripada hanya bersifat transaksional. Artinya hubungan diplomatik bilateral memiliki fungsi pensinyalan yang penting untuk investasi jangka panjang dan berskala besar.

Australia perlu membangun rantai pasokan dan infrastruktur untuk mempertahankan keunggulan kompetitifnya dan untuk meningkatkan kapasitas dalam industri ekspor yang sedang tumbuh seperti pertanian dan jasa. Ini pada gilirannya membutuhkan investasi besar.…